Zorgbestuur en maatschappij
Hans Hoek reflecteert op ontwikkelingen in gezondheidszorg en maatschappij
Oct 21
Marktwerking in de zorg: dus geen steun maar faillissement voor de IJsselmeerziekenhuizen
geplaatst om 17:47 in categorie Governance, Maatschappelijke ontwikkelingen
De IJsselmeerziekenhuizen vormden één van de casussen in mijn promotieonderzoek. Na vele jaren van ellende leek het in 2005 onder Jan Willem Brinkman beter te gaan. Nu is het 2008 en zijn de IJsselmeerziekenhuizen weer terug bij af. De kwaliteit van de chirurgische zorg is onvoldoende, er zijn technische problemen op de OK, er is een groot financieel tekort, de raad van bestuur wordt naar huis gestuurd, de raad van toezicht is niet op de hoogte van de stand van zaken, de klanten worden overgenomen door de omliggende ziekenhuizen.
Als je zo’n beeld zou schetsen van een willekeurig bedrijf, dan zal niemand daar geld in steken. Er is maar één oplossing: een faillissement. Eventueel gevolgd door een doorstart. Dan ben je je schulden kwijt, kun je de problemen kwijtraken, je neemt alleen het goede personeel weer opnieuw aan en je sluit nieuwe contracten met toeleveranciers. (Dat geldt dus ook voor de arbeidsovereenkomsten en toelatingsovereenkomsten met specialisten.) Je kunt met de doorstart in een klap saneren en opnieuw beginnen.
De interim-bestuurder van de IJsselmeerziekenhuizen sprak in zijn eerste interviews ook de verwachting uit dat de stichting failliet zou gaan.
Maar dan gaat het bij een ziekenhuis anders dan bij een gewoon bedrijf. De medische staf wil het ziekenhuis open houden. Er worden acties door patiënten en omwonenden georganiseerd. De gemeente Lelystad zegt geld toe. Klink en Achmea werken aan een reddingsplan. En zo ontstaat het maatschappelijke risico dat een ongezond bedrijf tegen de markt in met publiek geld overeind gehouden wordt. Uit de industriepolitiek van de jaren zeventig weten we dat dit slecht beleid is, dat sanering alleen maar uitstelt. Het gaat ook niet om een organisatie met een kort acuut probleem, maar een bedrijf dat al jaren in de problemen is en iedere keer met externe hulp overeind moet worden gehouden.
Er is ook geen noodzaak om het bedrijf tegen beter weten in overeind te houden. De concurrenten Almere, Harderwijk en Sneek (waarom Meppel niet?) nemen de dienstverlening nu al over. Er hebben zich verschillende kopers gemeld voor de failliete boedel om een doorstart te kunnen maken. Er komt dus ongetwijfeld op een nieuwe wijze ziekenhuiszorg voor de polders tot stand. Een faillissement levert dus geen maatschappelijk probleem op.
Dan is er toch geen taak voor de overheid en de verzekeraars om het bedrijf overeind te houden. We hebben immers gereguleerde marktwerking in de curatieve zorg. Dus mijn advies aan minster Klink is om de markt zijn werk te laten doen en af te zien van iedere overheidsinterventie om dit bedrijf te redden. Maar verzaak niet uw verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de zorg. Dus laat de Inspectie Gezondheidszorg streng zijn in het beoordelen van de kwaliteit nu en in de eisen die zij stelt aan de kwaliteit van de doorstart. Maar ga er geen miljoenen in pompen, dat verstoort de markt en lost niets op.
4 Reacties op “Marktwerking in de zorg: dus geen steun maar faillissement voor de IJsselmeerziekenhuizen”
Beste Stan,
eerst een gewetensvraag. Wil je je dierbare laten behandelen in een slecht ziekenhuis om de hoek of een goed ziekenhuis een beetje verderop. Ik kies voor dat laatste. Met de IJsselmeerziekenhuizen is nogal wat mis: slechte kwaliteit, ruziende dokters, te weinig patienten, daardoor te weinig geld en schulden. Een snackbar die zo slecht functioneert zou niet overleven. Waarom een ziekenhuis dan wel?
Wil je zo’n situatie opschonen en een goede nieuwe start maken, dan is faillisement de beste oplossing. Dan worden de schulden gesaneerd, moeten het slechte personeel en de slechte dokters vertrekken en komt er nieuwe leiding. De goede dokters en de goede verpleegkundigen kun je dan direct weer aannemen. Er komt dus een beter ziekenhuis voor in de plaats. De beoogde koper is van plan al deze maatregelen te nemen. Maar zonder faillisement zit hij vast aan al het oude en moet dat via de rechter oplossen. Hetzelfde resultaat – een nieuwe start- kost dan meer tijd en meer geld. En het duurt langer voor de oplossing bereikt is.
Je verhaal over zakkenvullers laat ik voor jou rekening. Volgens mij is dat een onjuiste voorstelling van zaken. Zeker bij de IJsselmeer ziekenhuizen is dit niet een groot probleem. Er zijn zat andere problemen.
[...] kader van het overnamespel rondom de IJsselmeerziekenhuizen. Mijn collega Hans Hoek schreef al in zijn weblog dat de Nederlandse zorg het best af zou zijn als Ab Klink de IJsselmeerziekenhuizen gewoon failliet [...]
[...] en de IJsselmeerziekenhuizen. De overheid heeft er miljoenen ingepompt (dat alleen al is een ander blogje waard ten tijde van marktwerking) en hoe kan het nou allemaal gebeuren, waar waren de toezicht [...]
Het is een ZIEKENhuis geen snackbar. Daar zijn er niet zoveel van. Technocratie ten top dat stuk van uw!
Waar moeten al die patienten naar toe? Als een dierbare een hartaanval krijgt wil ik dat die geholpen wordt! Waar ik ook in ons land ben.
Het geld wat er is, wordt niet goed uitgegeven. Het gaat niet naar handjes aan het bed maar naar duurbetaalde en duursprekende zakkenvullers aan de top. Die met mooie praatjes over marktwerking, de centen van de burger stelen, an dat zo inhalig als de geldduivel. Zie kredietcrisis.
Als 1 van de zeven hoofdzondes wordt gierigheid tegenwoordig, helaas ,niet meer bestraft. De petoet lijkt me echter een goede plaats voor de graaiers om deze zonde eens te overdenken…..